“我想知道，那天到底发生了什么。”舟自横追问。
周义苦笑：“既然你来了，我就把当时的情况说一说，您是明白人，听一听是非曲直……”
周义把事情的经过原原本本的讲述了一遍。
从一开始的尊重有加，到最后被逼无奈，“诛心三问”。
既不文过饰非，也不添油加醋，一就是一，二就是二，黑就是黑，白就是白，力求客观公正。能引用直接引语的，他甚至都不进行转述。
最后说道：“事发当天，话剧社的额所有人都在现场，等会儿你可以单独去问每一个人，看看大家说的是否一致。”
周义侃侃而谈，逻辑清晰，画面感十足。
舟自横陷入了沉思，直觉告诉他，周义不像在说谎，因为在还原现场的过程中说出了很多细节。
对比来看，赵山河所说反倒是有很多问题，指责性的论断多、不负责的批评多，但可以佐证的细节很少。
难道赵山河骗了我？
“周导，或许赵山河并没有私心，只是从话剧发展、对话剧负责的角度，想给你们提一些要求吧。毕竟你们年龄小、演出经验不足，对话剧的理解也不深刻……”
“打住！”周义直接打断舟自横，“我对话剧的理解不深刻？那我就说说我对话剧的理解，你听听深刻不深刻，你可以把我的话录下来，放给他们听一听。他们自恃权威，打压同行，我不服！”