“更加坑爹的是，我们国家的婚姻法欺凌弱者，保护强者。从前些年闹得纷扬昏乱的婚前财产、房子改名加名一事，到现在的离婚法，一直都是在保护强者，而忽略了为家庭和婚姻做出重大牺牲的女性。”
“婚姻说到底，是经济共同体。即使有感情存在，与经济也脱不了干系。从人类诞生起，社会就没到只靠高尚的道德品行就能进行自我约束的境界，虚幻的高尚只能骗没出世的小孩！可是，在我们的婚姻中，那么多冲破道德底线，欺凌妇女，伤害儿童的事件在发生，身为弱势群体的女性，又如何在这些法律前提下拥有基本的安全感？”
张千锤听到这觉得康欣有点偏激了。但想到她是站在自己身份的立场上，也就理解了。
“在欧美国家。离婚会让男方付出巨大的财产损失，尤其是出轨等婚姻过错方，大部分男人离不起婚，也不敢低看妻子；不像我们国家的男人，稍微占据更多一点社会资源的，今天小三明天小四，明目张胆地欺辱妻子。”
“在日本，丈夫的工资大部分由公司直接汇给全职太太，丈夫只能占有一些零花，如果离婚，财产平分；如果男性出轨或是家暴，财产绝大部分甚至全部归女方，男方必须每月支付对妻子的赡养费和孩子的抚养费，老公的工资和退休金也要分前妻一半。”
“在德国，老公工资按比例打入全职太太帐户，老公要为全职太太做家务付工资，离婚后，年收入高的一方按比例支付赡养费给对方，直到对方再婚，老公的工资和退休金都要分前妻一半，并且，大部分德国男人都会主动分担家务，且一旦离婚，孩子一般都会判给母亲，而并不考虑母亲的经济状况。”
“我们国家呢？你结婚，住进一个男人的房子，你只拥有婚期内的居住权；你住进一个男人的房子，你在外赚钱与男人一起养家，在内收拾家务，如果稍有不妥，就会受到指责，男人工作稍累点回到家就可以翘起二郎腿当大爷，可以毫无愧疚之心地把家务甩给体力不支的女性。你住进一个男人的房子，不管你乐不乐意，你都要生育，如果不生育，男人可以与你离婚，如果他要求生二胎，你要面临当毫无分文的全职太太所面临的全部风险，降职，降薪，身无分文，并且很长一段时间内你要忍受身体的各种不适以及老公在你孕期哺乳期出轨的风险。你住进一个男人的房子，如果你不工作，男人嫌你懒，如果你工作太用力，男人嫌你不贤惠，如果你两头兼顾，天天蓬头垢面，男人又有理由在外面找小三；你离婚，可以，男人没有任何损失，房子是婚前夫家所买，与你没半毛钱关系，其他家庭共同财产分不分给你、分给你多少，要看男人良心几何，更可怕的是，你因为丧失赚钱能力，没有经济来源，你辛苦生育的两个孩子要归男方所有。于是，婚姻转了十来年，你又成了孤家寡人，并且，一无所有，包括你曾经最值钱的年轻貌美和生育力。”
“当婚姻和生育意味着欺诈女性的身体、时间、容貌、尊严、精力、生存的质量和幸福感，并且让她越来越丧失掉安全感时，不傻的女人都会考虑一下。”
“没有法律保障的女性权利，婚姻只能成为一种待价而沽，奇货可居的交易，女人结婚要房，要车，要首饰，要巨额彩礼，要检查牲口一样考察男人的脑力体力状况，是否健康，是否父母健在，双方是否有退休金，是否可以帮助带孩，是否有小姑子，是否有拖累，凡此种种。婚姻成为一种交易，因为女性一旦进入婚姻，她们的地位将迅速反转。”
“不管是我们的法律还是我们的文化，抑或我们的老公，多数只承认男性的社会劳动，而不承认女人繁重琐碎的家庭劳动。”
“再回到单独二孩政策上，得福利的自然还是男性，而大部分的辛劳和矛盾，还是放在了日益纠结日益劳苦的中国女性身上。如果我们的婚姻法不改，如果我们的老公们无法保障给妻子最基本的财权等安全感，这个二孩政策，恐怕不会有太多的功效。”
这点说的倒不错，从现实来看，单独二孩政策确实没多大用，以魔都为例，满足条件但申请的寥寥无几。
“从长远来看，被法律保护的男性们其实也是受害者，当承担一个社会繁衍后代重任的女人在婚姻中毫无安全感时，作为弱势群体的女人自然会本能地进行自我保护。她们会不结婚，不生育，更不会生二孩。即使她们勉强生的，也无法保证有更充足的精力去抚育后代。更何况，因性别歧视历史遗留问题多出来3000万男同胞们，估计找老婆将更加无望了。”
3000万是官方的数据，倒不是说数据有假，而是你想想国内有钱有势的人，他们一个人起码占有了三个以上的女人资源，你可以想想全国有多少这样的人。
再想想，还有不少女人要下海失足呢！这又少掉了一大块资源！
张千锤为什么想这问题？自打进了学校后发现狼多肉少时，他就把问题延伸到整个社会了！将来绝不会止3000万的光棍，这绝对将会成为一个很严肃的社会问题。
“女人的安全感，除了钱，还有如上所提有男性在家庭中的修养，男人们是否能够分担足够的家务，是否能