涉及到了利益,就涉及到了公平,我们在制定计划的开始,就应该考虑利益控制,受益者是谁,受害者是谁。
欧洲实行欧元,固然消除了因为汇率导致的兑换损耗,也消除了附在这条链上生存的人们的活路,导致了物价的飞涨。
深圳的农民每个月只做两件事,在家里打麻将,等着村干部把土地的租金发下来。而内地、西北的农民,为了微薄的打工收入,闹到跳楼自杀、以命相搏而不得者,又何尝不比比皆是?同样是农民,差别怎么就这么大呢?我们到底在做什么?用全国人的纳税来建设那么几个小城镇,这种“显失公平”的事情又怎么能调动公民的积极性?
一个奥运,除了国家暗地里对外国的无数许诺,自从审办下来,我旁边的门市房租金上涨何止100,据说是为了奥运捐款;今年,王歧山甚至把主义打到了住房公积金上,可见北京何其缺钱,咋就不见北京政府为我们买房捐款,我们凭什么交税?
一个三峡,刚建好就裂缝几条,需要大修,怎么当初计划就不能做好点,一个问题一个问题的解决,一定要劳民伤财,留下后患无穷?是为了章显在位者的政绩吗?还是为了显示从政者的无能?亦或突出黄万里的明智?
一个世贸外交,牺牲了多少国内企业的生路,难道国家不需要保护人民的生活吗?盲目攀比,做出不符合国情发展的拔高,连郑三发子(蒋介石)都知道“攘外必先安内”,我们不禁要问,中国练好内功了吗?
一个种族的灭绝,往往存在着其不适应外界环境的内部因素,如果这些不反思,我们难道选择的是一条不归路吗?难道画在2050年的1900美圆的大饼真的能充了2006年的饥饿吗?税收上去了,那不是本事,毕竟纸币国家想印多少是多少,如果能让老百姓创造更多的价值,享有更多的价值,那才是从政者的光荣。评价一项改革,或者说是一个行政举措,是否成功的一个指标,应该是能否通过正当公平的途径,成功的带给最大部分人更多的长远利益;否则,就应该有政府赔偿在里面。
国家就是大家的家,珍惜这个家,因为我们在这里。
;