在玩家6发言完毕后，陆扬认为这人的做法是普遍“狼人杀玩家”最常用的手法，利用死者遗言降低自身的威胁，将矛头指向遗言中最有可能的目标。所以一开始，陆扬是认同玩家6的。但接下来的一幕显然和“常规”不太一样，一般情况下接下来的玩家发言，如果足够客观的话应该选择相信玩家6，而玩家7则是没有任何犹豫的直接反驳，虽然玩家7的分析很“客观”，但他在最后留下的线索是“预言家可以验证一下玩家6的身份”，却并没有提出一个新的怀疑对象。这就足以证明他在一定层面上肯定了玩家6的身份，因此，玩家7肯定不是平民。那么，他的身份可能有两种。
一，狼人。
因为玩家6的发言威胁到自己和同伴，所以他需要转移仇恨目标。
二，预言家。
如果玩家7不是狼人而是其他有“角色”的玩家，那么以他较坚定和直接的怀疑玩家6的身份判断，女巫和猎人不太可能，只有可能是预言家的身份，恰好验证到了玩家6的身份，才会如此“坚定”的咬定玩家6很有可能是狼人。
而玩家6的发言刚好将场面分为两派，玩家6、11、2、3、4为一派，玩家7、8、9、10、1为一派，这两派玩家显然已经成为了一个对立的局面。
因此接下来只要看今晚死亡人员在哪一边，便能判断出狼人的阵营。不过现在的问题是第一轮将谁投出去，如果投的是狼人，那么狼人还剩3个，平民还有4个，按照这个节奏狼人是不太可能杀光平民取得胜利的。但如果投的是善良阵营的，狼人和平民的数量相等，狼人胜利的可能性就会很大！
所以，陆扬现在最艰难的是要“选择”一个阵营加入。
最终陆扬决定玩上一手“引蛇出洞”。
“我认为玩家6的发言刚好将场面分为两派，玩家6、11、2、3、4为一派，玩家7、8、9、10、1为一派，这两派玩家显然已经成为了一个对立的局面。因此接下来只要看今晚死亡人员在哪一边，便能判断出狼人的阵营。不过现在我们要面临的问题是第一轮将谁投出去，如果投的是狼人，那么狼人还剩3个，平民还有4个，按照这个节奏狼人是不太可能杀光平民取得胜利的。但如果投的是善良阵营的，狼人和平民的数量相等，狼人胜利的可能性就会很大！所以我想听听玩家1、2、3、4的发言再做决定，如果你们的发言成功的帮助玩家6洗脱的嫌疑，我就选择投玩家7，相反，我则投玩家6。我的发言结束。”
陆扬看似像墙头草两边倒，但实际上他的做法是非常明智的，一来将自己的嫌疑暂时洗脱，二来可以更好的让后面的玩家“表明”自己的阵营。如果后面的玩家顺着陆扬的意思站队，那么“两派论”得以成立，今晚的死者将很有可能彻底暴露狼人的阵营。如果后面的站队不明确，那么可以根据他们的发言判断玩家6和玩家7的身份，第一轮很有可能投一名狼人出去，这对平民的胜利也有很帮助。
陆扬的发言完毕，睡眼惺忪的玩家10缓缓睁眼看了他一眼，然后又恢复到那仿佛在打瞌睡的模样。
【玩家12发言结束，玩家1开始发言——】
玩家1挠了挠头嘿嘿笑道：“嘿嘿，其实看我的造型，我的身份就不言而喻了。所以我不明白玩家6为什么一开始就拿体格强壮说事，谁规定伐木、打铁就一定要体格强壮的人才能做？谁又能证明玩家2曾经不是体格强壮的男人？所以我觉得玩家6的发言就是找事儿，根本不具备说服力，我选择相信玩家7，我准备投玩家6一票！我的发言结束。”
陆扬在心里摇头，断定这人肯定不是猎人，他想要借助“造型”来掩饰自己的身份，但谁都知道系统不可能这么“sb”，让猎人玩家就直接是猎人的造型，因此实际上却很大程度的暴露了自己的身份。如果在两名剧情平民死亡后他没有死亡，那么他很有可能是狼人，否则，他将会是第三个死亡的平民。
不过，他也很好的证明了“两派论”可行性。
【玩家1发言结束，玩家2开始发言——】
“哼！”轮到玩家2老人开始发言，他先是冷哼了一声，然后才缓缓说道：“我不知道玩家1是不是蠢，一个老人年轻的时候体格如何，难道判断不出来吗？以我现在的体格，在年轻的时候也最多是个瘦弱型，能是体格强壮？再说了，玩家6只是很平常的分析死者的遗言，但玩家7一出来就咬着他不放，这不会很可疑吗？至于玩家10说我一开始不关注死者，那是因为我和你做了同样的举动，我观察了在睁眼之后玩家6、玩家7、玩家8和玩家9的举动。既然你也做了同样的举动，那么你也没有关注死者，按照你的说法，你的嫌疑也很大！就自己的举动而怀疑对方，本来就有欲盖弥彰的嫌疑！我怀疑玩家10，我的发言结束了。”
玩家2的发言在陆扬的“意料之中”，一是洗脱自己的嫌疑，二是抛出一个不是很准确的目标，三与针对自己的人互咬。这是在“狼人杀”游戏中最常见的“身份不明确的玩家”常用的手段。不过按照通常情况下来判断，这种类型的玩家是狼人的可能性多一些。因为另一种情况是那种不擅长狼人杀游戏的玩家，但玩家2的发言条理有序，显然不属于第二种。
因此，目前为止陆扬更怀疑玩家6的阵营一些。
【玩家2发言结束，玩家3开始发言——】
玩家3表情一