首先小说是离不开人物的，就算小说中的主角是一只狗，它也可以算是一个“人物”有它的性格，遭遇等等……这其中就离不开围绕着这个“人物”发生的事件，那么事件的发生有它的必然性，前因后果都有有因，这就是我们要谈到的巧合了，你写说不能全是桥合吧？有了好的铺垫，巧合看上去就很自然可信。.[774][buy].[com(7764)）
那么巧合，铺垫，就成了你下工夫的地方。
以上的东西足以洋洋洒洒写上一大篇，且各人观点不一，恐怕写出来的也千差万别，在此不过就个人的意见对其中的联系略加评论。篇幅所限，文之草草，也只谈得上小议而已。
最近在起点也看了些玄幻小说，为了主角的快速强大，作者可谓各展所长，让各自的主人公奇遇连连。只是看得多了，总有些难以接受。缺少了伏笔的铺垫，巧合的频繁出现使得文章给人以突兀的感觉，且使得文章的合理性下降。虽然不可否认这也是一种写作风格，只是这种近似荒谬的成长，个人不是很能接受。喜爱这种写法的读者，可以就此关闭此文的阅读了。
在此先随便说上几个相当常见的关于巧合的例子吧。例子1：a被人追杀，眼看到了生死关头，最后一招出尽，闭目待死时，高人b从天而降，将a救下，将杀手赶走。例子2：a游荡中偏偏遇见高人b，b大呼a为奇才，坚持将a收为徒弟，a成为又一高人。例子3：a路遇一乞丐被打，救之，乞丐为高人b，从此b暗中帮助a度过难关。例子4：a逃难，走过一个地方，发现一队人行踪诡异，杀之，救一少女c，后来发现c为某公主。
个人意思并非指这些情景不应该出现，而是指在没有铺垫的情况下这样的出场总是太棱角分明了，一句通俗的话：就是太假了。从例子1说起：为什么高人总能在最后关头出现，主角总是有那样的好运气？将这个归结为巧合当然可以，不过假如能够缩小巧合的范围，使文章合理性增高似乎更好些。打个比方，如改1：先打下伏笔，伏笔1，某名人d举办生日庆典，其朋友遍布天下，纷纷往贺。伏笔2，传说高人b和名人d的关系也非浅。正题，主人公a被人追杀，听说了这些消息，偷偷逃往d所在城，因为其生日来往人等龙蛇混杂，更易于脱身，结果在通往d处的树林中被堵截。在追杀a过程中，b由于遥遥闻到血腥味（所以说高人不愧为高人），怕对朋友d不利，于是打算过去看看。在打斗过程中，其实b早到了，可是高人自有高人的行事原则，并不打算插手，直到看到a最后一刻使出了某密传绝学，使b确认了a的身份或引发了b强烈的好奇心，这才在最后一刻出手相救。单单从现象和结果上看，改1和例子1是一样的。可是通过伏笔和设定，改1虽然也有巧合，可是总比b忽然跳出，救人就走的巧合看起来要合理些。毕竟纯粹的巧合很难让人相信，巧合的存在也有其存在的基础，通过各方面因素的综合，才得以促使其产生。
再看例子2，原来高人都有随便收徒加在主角所在处找徒弟的习惯，且主人公需要是千年难遇的奇才，这种奇才用眼睛就能看出来或用一两句话就能体现出来。个人以为这样似乎合理性又差了些。继续打个比方，改2：设定1，高人b浪荡四海数十年，晚年想收个徒弟。设定2，高人b想找个合适人选，却由于其要求严格，虽四处寻找，却每每无法通过其考验。伏笔1，主角a所在地人杰地灵，出过不少人才。正题，主角a遇见高人b，高人b为a言谈或某天赋所吸引，暗叹多亏听说此处人杰地灵，果然没有白来。b也曾遇见天赋高者，但人总有缺陷，那些人总是在某项考验中无法通过。b暗中对a进行考验，a除了有天分外，在性格，人品等方面也均合b意（未必是性格好或人品好，看b的喜好了），加上几分运气，无意中竟然通过b刁难的考验。于是b大喜，死活要收a为徒。a在b**下，终成又一高人……设定1可以在b首度为a吸引时写出，设定2可以在b对a的考验中写出。这样的线索伏笔布置，便促成了事件的发生，更易于让人接受些。
接着看例子3好了，高人难道总是躺在地上考验人的善心，而会去救人的也只有主角吗？假如好多人救过了高人，那高人岂不是要为了帮人而四处救火，同时拿个水晶球预测该去救谁了？改3：设定1，高人b由于朋友的背叛，伤心欲绝，从此不相信世间还有好人，酗酒度日。伏笔1，a虽面冷，但心肠好，每次见到乞丐，都会施舍。伏笔2，a脾气极为倔强。正题，a又一次遇见一个乞丐醉酒后无钱被打，上前欲救助。乞丐b不仅不领情，反而大骂a虚情假意，执意不要a救，说a救他就是为了让他欠a人情。打人的酒保冷笑，说此乞丐疯了，见人就骂。（在此便解释了为什么以前没人救他。）a牛脾气上来了，偏要救他，又不要他的人情。a，b纠缠不清，酒保拿钱离去。b问a想要的是什么，a嗤之以鼻。b不信a，从此紧跟a要还此人情，以免以后为a所要挟。a有难关偏偏不要b帮助，虽然过关总少不了b的少许提示。冷战长时间后，两人终惺惺相惜，默认对方为挚友。设定1随着b冰封心灵的慢慢解冻，从只言片语开始慢慢的交代其以往的心灵创伤。
最后是例子4，唉，现在公主真的是不值钱了，随便主角救个女的大多能发现这个女的有公主头衔，或者是身份显赫，某某贵族家