参考资料：o－reillion－il
翻译：麥可貓校对润色：浮壹白allen
有几件事情我们必须做为一个社区整体来共同解决：
1)我们不想和自己竞争并分散网络效应；
2)我们不想要有无数个品牌让用户困惑；
3)我们只想要有一种bituusd；
4)我们需要识别那些已经有被资助开发的人们以及计划(在2月28日之后)，这样他们才不会跟我们竞争；
5)我不想要分散忠诚度，我无法同时“服侍”两个主人；
6)我们需要长线资金和长期成长；
7)我们需要一劳永逸地解决这个共识问题。
如果我们同意以pos的形式（这里指持股人社区）进行改变，我们应该一致地同意多数人的主张将会形成决策，这样做为社区一起共同努力才会让我们更强大。想要稳定货币的人们将会使用bitgold或是bitsilver，因为上述两者的价值都不容易变化，它们只受到需求以及供应影响。如果你不能相信持股人社区的行动是明智的，那么请创造一个不改变现有规则而又简装的系统来与之竞争。
我的提议是：
1)丢掉所有其他的比特股品牌，重新将比特股x简单地命名为比特股；
2)终结s。比特股将会设法演化以纳入持股人所投票选出的特性；
3)如果有比特股的复制品出现，那么它应该从他自己所认为的最佳持股人方案开始。因为比特股的持股人们是团结在一起的。
4)加入持股人认证过的稀释制度,而不是限制比特股x；
5)召集所有ags持有者并配发给他们6个月之内无法挪动（交易）的比特股x股份，配股的比例应该等于sx收购持股人的竞争力；6)引入最后一次的s快照也应该价值5百万,等于另外的10稀释，一样锁定六个月，一样是收购持股人竞争力并终结s；
7)我们的团队将不会再专注比特股以外的dacs，会致力于让比特股成为最健壮以及有弹性的dac。
未来仍然会有其他基于我们的工具组的dacs（音乐、游戏、d等），但是这些克隆并不会分散我的忠诚度，因为他们都有他们的团队，并且已经独立于我们之外运营。加入这些dacs的人们可以尝试以他们觉得合适的方式使其成长，而比特股将会以我们觉得可行的方式与之竞争。
我们的目的是扩展比特股的规模，以处理交易量以及用户，并解决扩展性的问题,并同时保持去中心化并设置0门槛给竞争者（除了我们的网络效应之外）。
至于将比特股归为单一dac的风险，我想我们可以在成长到足够规模的时候再担心，也许在那时别人也在做相同的事情,而我们可不想落在他们之后。
再一次提醒，这只是个提议。所有事情应该深思熟虑，而社区的看法是很重要的。
阅读英文原文:o=10148.0
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
㏒☆(56447942)2014－10－1913:15:40
bsx包罗万象！
具备一切他们做得出来的功能。
他考虑的不是初期分钱的问题
其他独立dac可以保留，不过你得看能否竞争得过btsx。
比如：dnu，外部的会更有竞争力。因为3i不专注于这个事，
3i目前这个提议，是把自己主导的那些dac都融合了。
我觉得争议最大之处，在于allinone模式，是不是健康。
再说office不算allinone。
你打开一个软件，里面同时有excel和office才是allinone。
这要是这样的软件肯定很奇怪了。
你打开btue以及其他几十个功能。
这样也很奇怪。
每年几百g的块链。
bm的意思是取消各个功能自己的股份概念，
统一使用btusd作为消费币，
以后新功能可能不会有“初始分配”的概念。
出来新的比如uy的主货币最初为零，但你可以卖空（抵押bty模块的功能。由此所有的价值，都会集中至btsx。
不过我觉得，这种模式allinone，是不自然的。
利益问题我先放在一边，
我现在关心这么做是不是健康。
是有些类似“以太”，
各功能模块有自己的主货币（或称为子货币），但是初始总量为零，需要抵押btsusd发行。
所以不再有初始分配的概念，
利益问题不会太离谱。
软件模式问题更为重要，
新功能，还是用现有的btusx会极大增值。
不会凭空发行dnusd）抵押产生，
不会凭空产生，
不会初始分配，
bsx成为一般流通领域的唯一主导力量。
只有一种bitusd，
只有一种基础抵押品，
其他的功能模块子货币，只是一种bta。
而且是抵押出来的而不是直接发行的bta
这变化太大了。
还有必要性，用户接受度，只用单一功能的用户，也要被迫下载全部功能，而且这些功能可能完全不相干。
把excel和word放在一个软件里我都无法接受，如果十几个功能放在一个软件里。
但块链你是要全部下载的，
所以你还是要全部安装，最多不显示，
是的，我也赞成每个dac有自己的独立的主货币（股份）。
我说这些都不考虑利益，只考虑系统的健康。
我觉得dac有自己的股份（直接发行）会更自然，
每个功